| 問２１ 意匠 |
ア〜ウを比較して，意匠権侵害であると警告された場合の対応として，最も不適切と考えられるものはどれか。 |
| 選択肢 | ア 実際に意匠権が存続しているか，警告者が意匠権者であるかということを意匠原簿で確認する。 |
| イ 異議申立期間中であり，かつ取消理由が存在する場合には，登録異議の申立てをする。 | |
| ウ 意匠登録について，無効理由が存在する場合には，意匠登録無効審判を請求する。 | |
|
正解 イ ⇒Q4422
【解説】 権利侵害の警告を受けた場合は，事実を確認することが必要であり，権利者の権利が現時点で有効に存在しているかを意匠原簿で確認し，その権利を侵害している製品を自社で製造販売している事実があるか確認する。また，権利が有効で権利侵害していると考える場合は，権利に無効理由が存在することが確認できたら，無効審判を請求する。なお，異議申し立て制度は，意匠で採用されていないから，検討の余地はない。
《意匠法》
（意匠登録無効審判） 第四十八条 意匠登録が次の各号のいずれかに該当するときは，その意匠登録を無効にすることについて意匠登録無効審判を請求することができる。 （意匠原簿への登録） 第六十一条 次に掲げる事項は，特許庁に備える意匠原簿に登録する。 一 意匠権の設定，移転，信託による変更，消滅，回復又は処分の制限 |