|
No.385 特許法：再審 1級 【問】 審判の請求人は，法律により審決に関与することができない審判官がその審決に関与したことを，その審決の確定後に知ったときは，そのことを理由として，確定審決に対して再審を請求することができる。 【解説】【○】28P5_ 171条 法律により規定された資格のない者の行政処分や司法判断は違法であり，当然に再審を請求可能である。 （再審の請求） 第百七十一条 確定した取消決定及び確定審決に対しては，当事者又は参加人は，再審を請求することができる。 ２ 民事訴訟法第三百三十八条第一項及び第二項並びに第三百三十九条（再審の事由）の規定は，前項の再審の請求に準用する。 民事訴訟法 （再審の事由） 第三百三十八条 次に掲げる事由がある場合には，確定した終局判決に対し，再審の訴えをもって，不服を申し立てることができる。ただし，当事者が控訴若しくは上告によりその事由を主張したとき，又はこれを知りながら主張しなかったときは，この限りでない。 一 法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。 二 法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと。 三 法定代理権，訴訟代理権又は代理人が訴訟行為をするのに必要な授権を欠いたこと。 四 判決に関与した裁判官が事件について職務に関する罪を犯したこと。 五 刑事上罰すべき他人の行為により，自白をするに至ったこと又は判決に影響を及ぼすべき攻撃若しくは防御の方法を提出することを妨げられたこと。 六 判決の証拠となった文書その他の物件が偽造又は変造されたものであったこと。 七 証人，鑑定人，通訳人又は宣誓した当事者若しくは法定代理人の虚偽の陳述が判決の証拠となったこと。 八 判決の基礎となった民事若しくは刑事の判決その他の裁判又は行政処分が後の裁判又は行政処分により変更されたこと。 九 判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断の遺脱があったこと。 十 不服の申立てに係る判決が前に確定した判決と抵触すること。 ２ 前項第四号から第七号までに掲げる事由がある場合においては，罰すべき行為について，有罪の判決若しくは過料の裁判が確定したとき，又は証拠がないという理由以外の理由により有罪の確定判決若しくは過料の確定裁判を得ることができないときに限り，再審の訴えを提起することができる。 |