| 問２１ 特許 |
Ｘ社はクルーズ船Ａについて意匠権を有している。Ｘ社の営業部の部員甲は，知的財産部の部員乙に，クルーズ船Ａと同一のデザインのクルーズ船のおもちゃＢをＹ社が販売していることについて相談をした。ア〜ウを比較して，甲と乙の会話として，最も不適切と考えられるものはどれか。なお，「クルーズ船」と「クルーズ船のおもちゃ」は非類似物品とする。
|
| 選択肢 | ア 甲 「意匠権の効力範囲とはどのような範囲ですか。」 乙 「登録意匠に係る物品と同一又は類似の範囲で，かつ，その形態と同一又は類似の範囲をいいます。」 |
| イ 甲 「意匠法上，一般に意匠権に基づいてどのような権利行使ができますか。」 乙 「意匠権の効力範囲における第三者の業としての実施に対して，差止請求や損害賠償請求ができます。」 | |
| ウ 甲 「おもちゃＢに対し，クルーズ船Ａに係る意匠権に基づいて権利行使できますか。」 乙 「おもちゃＢのデザインは，クルーズ船Ａに係る登録意匠のデザインと同一です。そのため，デザインを保護するという意匠法の趣旨から，意匠権を行使できます。」 | |
|
正解 ウ ア：【○】物品と形態のどちらかが非類似ならば ⇒Ｑ2398 イ：【○】意匠権は独占権 ⇒Ｑ3011 ウ：【×】非類似には権利が及ばない ⇒Ｑ48 【解説】 意匠権は，物品と形態が同一には当然に及ぶが，加えて，少なくともどちらか一方が非類似でない場合にも及ぶ。 意匠権者は，当該意匠権に基づく差止請求権を行使することができることは，独占権である知的財産権の一つとして当然に備えている権利である。 「クルーズ船」と「クルーズ船のおもちゃ」は非類似物品であるから，物品が非類似であれば形態が同じでも権利は及ばない。例えば，乗用車の新作を発表するときには，玩具についても意匠権を取得することは通常となっている。
《意匠法》
（意匠権の効力） 第二十三条 意匠権者は，業として登録意匠及びこれに類似する意匠の実施をする権利を専有する。ただし，その意匠権について専用実施権を設定したときは，専用実施権者がその登録意匠及びこれに類似する意匠の実施をする権利を専有する範囲については，この限りでない。 （差止請求権） 第三十七条 意匠権者又は専用実施権者は，自己の意匠権又は専用実施権を侵害する者又は侵害するおそれがある者に対し，その侵害の停止又は予防を請求することができる。 |