| 問４ 商標 |
ア〜エを比較して，商標法の不使用取消審判に関して，最も不適切と考えられるものはどれか。
|
| 選択肢 | ア 不使用取消審判は，指定商品が複数ある場合は，指定商品毎に請求することができる。 |
| イ 不使用取消審判の審理では，通常使用権者が登録商標を指定商品に使用していれば，商標権者が登録商標を使用していなくても，その登録は取り消されない。 | |
| ウ 不使用取消審判の審理では，請求の対象となっている指定商品と類似する商品について商標権者が登録商標の使用をしている場合には，取消しを免れる。 | |
| エ 不使用取消審判の審理では，商標権者が，登録商標と社会通念上同一と認められる商標を指定商品に使用していれば，取消しを免れる。 | |
|
正解 ウ （リンクは別ウインドウ）
ア：【○】権利は指定商品ごとに発生 ⇒Q2692 イ：【○】商標権は使用権を設定できる ⇒Q1418 ウ：【×】類似の範囲は他人の使用を禁止できるだけ ⇒Q2698 エ：【○】僅かな違いは許容の範囲 ⇒Q2696 【解説】 ア：何人も,指定商品にかかる商標登録を取り消すことができるので，指定商品が複数ある商標登録では，使用されていない商標で，登録の取消しを希望する者が審判を請求することとなる。 イ：商標権を使用していなければ取消されることがあるが，権利者に限らず権利者の許諾を得た者が使用している場合にも取消されない。 権利者は，通常使用権者から実施料を得て使用させているものであり，通常使用権者の使用を，登録商標の使用ではないとすると権利者の利益を不当に損ねることとなる。 ウ：独占権の設定されている登録商標を使用していることが条件である。 禁止権の範囲である類似範囲での使用は，商標の使用とは認められない。 エ：登録商標と使用している商標の間に,寸毫の違いが否定されるわけではなく，社会通念上同一と認められれば，取消を免れる。
《商標法》
（商標登録の取消しの審判） 第五十条 継続して三年以上日本国内において商標権者，専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが各指定商品又は指定役務についての登録商標（書体のみに変更を加えた同一の文字からなる商標，平仮名，片仮名及びローマ字の文字の表示を相互に変更するものであつて同一の称呼及び観念を生ずる商標，外観において同視される図形からなる商標その他の当該登録商標と社会通念上同一と認められる商標を含む。以下この条において同じ。）の使用をしていないときは，何人も，その指定商品又は指定役務に係る商標登録を取り消すことについて審判を請求することができる。 |