| 問６ 特許 |
ア〜エを比較して，特許法における新規性に関して，最も不適切と考えられるものはどれか。 |
| 選択肢 | ア 特許を受ける権利を有する者が，特許出願前に日本国内の学術講演会で発表した発明は，新規性を有しない。 |
| イ 特許出願に係る発明は，特許出願後，出願公開前に外国において頒布された刊行物に記載された発明に対して新規性を有する。 | |
| ウ 特許出願前に外国のみにおいて電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明は，新規性を有する。 | |
| エ 特許出願前に外国のみにおいて公然実施された発明は，新規性を有しない。 | |
|
正解 ウ （リンクは別ウインドウ）
ア：【○】 ⇒Q2362 イ：【○】 ⇒Q2356 ウ：【×】 ⇒Q2358 エ：【○】 ⇒Q2360 【解説】 ア： 出願前に発明の内容を発表することは，発表者がだれであろうとその発明が新規性を喪失することに変わりはなく，公然と知られた発明は特許を受けることがない。 イ： 出願後に公知となっても特許要件に影響せず，新規性の判断基準は出願時である。 ウ： 出願前に公衆が利用可能となった発明は，外国において電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明も含め，新規性を有さず特許を受けることができない。 エ： 出願前に公然と実施された発明は特許を受けることができず，日本国内だけでなく外国においても例外ではない，世界公知を我が国では採用している。
《特許法》
（特許の要件） 第二十九条 産業上利用することができる発明をした者は,次に掲げる発明を除き,その発明について特許を受けることができる。 一 特許出願前に日本国内又は外国において公然知られた発明 二 特許出願前に日本国内又は外国において公然実施をされた発明 三 特許出願前に日本国内又は外国において,頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となつた発明 |